Una discusión casi tan estéril y monótona como la de "amateur o profesional" es la de "internacional o binacional". Algunos consideran que a la hora de contabilizar títulos internacionales se deben separar aquellos organizados por federaciones continentales o por la FIFA de aquellos organizados por federaciones nacionales, en este caso por la asociación argentina y la uruguaya.
Entre la década de 1900 hasta los años '50 la AFA y la AUF (o sus predecesoras) organizaron copas en las que jugaban los campeones de cada país. La más conocida es la Copa Río de la Plata, también llamada Copa Ricardo Aldao, que enfrentaba a los campeones de ambas ligas. Empezó a jugarse en 1916 y la última se jugó en 1947, si bien hubo una edición inconclusa en 1957.
Otras copas fueron la Cup Tie Competition, jugada entre 1900 y 1919, pero solo considerada internacional desde 1907, ya que desde ese año fue organizada por ambas asociaciones. Enfrentaba a los ganadores de copas de competencia de ambas orillas del Plata y la final se jugaba en Buenos Aires. Muy similar era la Copa de Honor Cousenier, jugada entre 1905 y 1920, que enfrentaba a los ganadores de las copas de honor y su final tenía lugar en Montevideo.
En 1923 se jugó por única vez la Copa Campeonato Río de la Plata, igual a la Copa Aldao pero enfrentando a los campeones de las federaciones disidentes. Dado que la Asociación Amateurs de Football es reconocida por la AFA como una predecesora, esta copa es oficial.
Finalmente, en los años '40 estuvo en juego la Copa Confraternidad Escobar-Gerona, jugada entre los subcampeones de liga. Tras dos ediciones inconclusas en 1941 y 1942 hubo dos ediciones oficiales finalizadas en 1945 y 1946.
Hechas las aclaraciones ¿es correcto considerar "internacionales" a esos títulos o se los debe considerar "binacionales" o "rioplatenses"?
Considero que hay fundadas razones para considerarlos títulos internacionales e incluirlos a todos (tanto los organizados por AFA y AUF como por la Conmebol) en un mismo listado, sin que eso signifique darle a todos el mismo valor.
Partamos de la base de la definición propia de internacional. El diccionario de la RAE define a este adjetivo como "Perteneciente o relativo a dos o más naciones". En el caso que nos compete, hay dos naciones involucradas, por lo que esa definición le calza perfecto.
La FIFA en su código disciplinario también lo entiende así:
Partido internacional: Partido entre dos equipos pertenecientes a asociaciones distintas (dos clubes, un club y un equipo representativo o dos equipos representativos).
Muchas veces para descalificar esto se cita una declaración de la Conmebol de 2015 en la que, luego de hacer un listado de sus competiciones oficiales, dice lo siguiente:
"Asimismo, las copas de clubes disputadas previamente a 1960 no son avaladas por la CONMEBOL, sin perjuicio que lo pudieran ser por otras entidades, federaciones y/o asociaciones deportivas. Por ende, no entran en el cómputo de títulos internacionales de la CONMEBOL."
Esta declaración no dice mucho, sólo lo obvio: Que Conmebol no avala aquellas competiciones que no organizó. Ni más ni menos. Pero atentos a lo siguiente: Dice "sin perjuicio que lo pudieran ser [avaladas] por otras entidades, federaciones y/o asociaciones deportivas". Eso incluye, claramente, a la AFA y la AUF.
Nótese también que los considera "títulos internacionales", aunque no sean de Conmebol.
Cuestiones semánticas aparte, el debate sigue. ¿Sería justo incluir en una misma bolsa a los organizados por Conmebol y a los organizados por AFA/AUF?
Ocurre que no todos los torneos de Conmebol fueron co-organizados por las mismas asociaciones. Hay algunos Conmebol/UEFA (Intercontinental, Iberoamericana, Supercopa de Campeones Intercontinentales), Conmebol/Concacaf (Interamericana) y, el más insólito, Conmebol/Asociación de Fútbol de Japón (Suruga Bank). Actualmente el Mundial de Clubes es organizado por FIFA.
Por lo tanto, cuando se habla de "internacional" no se hace referencia a ninguna organización en específico. Son internacionales, los haya organizado quien sea.
